《三国演义》是根据三国历史改编的小说作品，既然是小说，就一定会有艺术加工的成分在里面，那么对于历史人物的描写就会有失偏颇，在整篇小说中，被曲解最严重的三个人是谁呢？

一种文化符号。不过，为了剧情矛盾的需要，有些人物原本的形象却生生被毁，以至于他们已不再是历史上本来的那个“他”，虽说是这样塑造的形象魅力四射，但作为那个个人却已经是面目全非。且看三国三大形象严重被毁的知名人物：王朗、蒋干、鲁肃。

王朗

在《三国演义》中，魏国司徒王朗自告奋勇，跟随曹真迎敌诸葛亮，曹真任大都督，王朗任军师。这是诸葛亮第一次兵出祁山的事情。当曹真商量退敌之策的时候，王朗夸下海口，说只要他到阵前一番说辞，就能让诸葛亮投降，蜀国军队也就会不战自退。却不想，王朗的一番说辞不但没用，反而被诸葛亮骂了一个痛快淋漓，王朗羞愧难当，“气满胸膛，大叫一声，撞死于马下”。

有了这个《武乡侯骂死王朗》演绎故事，王朗不仅是曹魏篡汉的帮凶，还是一个自逞其能，迂腐不堪，歪理邪说一大套，气短量小的人物。更有甚者，战场上有笑死的、气死的，有了这个王朗，从此多了一个被骂死的。不过，这个王朗在魏国却是一个很重要的人物。曹操时期，王朗任大理卿，他认为，在罪行难以决断时，要从轻判处。这种法律观念是一种进步，这在封建社会是很难得的。后来在曹丕时期，王朗升任御史大夫，成为三公之一。王朗还是个非常有才能的人。

军事方面，王朗虽然不是那种临阵搏杀建功立业的将军，但在谋略方面却有独到之处。吴、蜀夷陵之战，孙权曾经向魏国称臣，以便专心与刘备交战。曹丕让大臣讨论，要不要出兵和吴国一道征伐蜀国?王朗认为，双方还未交兵，这时候不应出兵。要在他们势均力敌时，出兵促成胜败局势。即便这样，也要选择有利时机有利地形出击，一战成功不留后患。曹丕采纳了王朗的建议，后来刘备失败，蜀国留在江北的黄权部队投降了魏国，这可真正是不战得利。

王朗还是一个学者，著有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》等著作。王朗有辩才，并不是一个被人说几句就会气满心邪，然后坠马而死的腐儒。曹操曾经请王朗赴宴，席上嘲讽他说：“不能学你当年在会稽丢了好饭碗。”王朗仰头叹息，说：“言行举止要想做到恰如其分真是太难了。”曹操说：“此话怎讲?”王朗回答说：“像我那样，当年既为汉吏，不能保境安民，所以是‘未可折而折’;而您在这个场合，原本应当尽地主之谊，体现出恭敬好客，折节求贤的气度，却想不到如此对待新来的客人，这就是‘可折而不折’了。”这样一个回答问题不卑不亢之人，怎么能被几句话气死?!三国是个谋士战将尽显风流的时代，象后期王朗这种纯粹的行政司法官员，很难形成“一时盛名”，以至于后世知道的人也不多，所以一旦形象被毁，想恢复也难。

蒋干

蒋干盗书故事可以说是家喻户晓，蒋干也因此成为一个自以为是，成事不足败事有余的小丑式的人物。赤壁大战之前，曹操所带的都是北方之兵，无疑，这些人都不懂的水战。但是，刘琮率领荆州全州投降，这不但让曹操不费力气得到了荆州，还得到了蔡瑁、张允两个率军都督。此二人久居江东，谙习水战之法，周瑜为此忧心忡忡，想除掉这个心腹之患，又苦于无从下手。

恰巧，曹操要劝降周瑜，蒋干自告奋勇来到了江东。周瑜略施小计，让蒋干盗得了蔡、张两人写给周瑜的密信。蒋干回去后，将此信交给曹操，曹操一怒之下杀了二将。然而，周瑜还是没有解除忧愁，就是怎样才能去掉曹操所得的战船，彻底消除东吴水军的隐患?庞统想出了一个连环计，就是把战船连在一起，以便于黄盖假投降的时候，一把火就把所有战船烧光。但是，如何让庞统平安过江呢?过了江献上的这个连环计又怎样不让曹操怀疑呢?正好蒋干又来了，是他把庞统引荐给曹操，曹操轻信了庞统献的连环计，导致战船全部被烧，赤壁大战失败。这就是蒋干两次过江，两次中计的故事。