现在流行一个说法，称美军出兵朝鲜半岛是获得联合国授权的，有些人进而说美军的行为是合法的，从而捧美贬朝。

其实，“授权说”虽有一定道理，但只能泛泛地口语上说，从法律角度看是错误的;在此基础上的“合法说”当然是百分之百错误的、荒谬的。

一、联合国安理会第84号决议的时间和内容

联合国安理会于1950年7月7日在未通知苏联参加、台湾代表中国的情况下通过了第84号决议，其内容为：

1.认定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击构成对和平之破坏。

2.建议联合国会员国对大韩民国提供击退此攻击，使该地区回归安全与和平的过程中必要的支援。

3.建议所有提供军队及其他援助的会员国，将此项军队及其他援助提供给美利坚合众国主持的联合司令部。

4.要求美国指派此支部队的指挥官。

5.授权联合司令部在对抗朝鲜军队时，依照需要可将联合国旗帜和各国国旗同时使用。

6.要求美国向安理会提供有关联合司令部军事行动的报告。

二、从美军参战的时间看，美军侵略在先

6月25日朝鲜战争刚刚打大，美国一方面联系联合国安理会召集会议，另一方面就迅速出兵台湾海峡和朝鲜半岛。

这个时间说明了两个问题：第一，美国早就知道那天朝鲜战争会打大;第二，美军参战(而且还不仅仅是后来安理会所授权的“提供……必要的支援”)时安理会没有任何授权。这说明美军当时的行为是赤裸裸的侵略!既然有侵略在先，就有必要为之“擦屁股”，这是两个星期后安理会第84号决议的背景和根本原因所在吧?

三、安理会第84号决议没有授权“联合国军”参战

我们看看联合国安理会第84号决议的内容，其中所谓“授权”部分的第2条是这样说的：“建议联合国会员国对大韩民国提供击退此攻击，使该地区回归安全与和平的过程中必要的支援”。

大家请看：“击退此攻击”的主语是谁?主角是谁?大韩民国!联合国军的职责仅仅是“提供……必要的支援”!(而且还只是建议，而非命令)这哪里是授权参战?

其实，安理会作出这样的决议在当时是必然的：美国是“老大”，必须服从美国;然而决议又不能违法：决议是小法，要服从大法即联合国宪章才合法，而联合国宪章是不允许干涉他国内政的(也就是说，根据联合国宪章，联合国根本没有干涉他国内战的权力)，如果决议赤裸裸授权联合国军参战就违反了自己的法律，以后还有什么权威?咋运作?

显然，联合国安理会并没有也不可能授权“联合国军”参与朝鲜内战!所以，即使1950年7月7日之后，美军或联合国军参战的“合法说”也当然是100%错误的!

四、“授权说”虽然错误，但也有一点道理

如前分析，从法律上看安理会没有授权，但我为什么认为“授权说”“有一点道理”、“有一定道理”?

因为，以美国的蛮横、联合国当时的不成熟、“联合国军”由美国指挥官指挥、美军事实上早已参与朝鲜内战看，事实上这等于给美国强奸联合国、突破联合国宪章提供了方便和借口。