孙礼大家都熟知吗?接下来情缘阅读小编给大家带来相关的文章
首先要说的是，孙俪和曹爽确实有很大的矛盾，“划界事件”是他们冲突的高潮，不过，孙俪是否真的“逆转”了司马懿，是一个值得调查分析的问题，一方面，孙犁虽然没有直接参与高平陵的更迭，但他无疑是高平陵更迭的同情者;另一方面，孙犁支持司马懿只是为了结束曹爽专政的局面，他并不支持司马迁这一代魏。
首先要说的是，孙俪和曹爽确实有很大的矛盾，“划界事件”是他们冲突的高潮，不过，孙俪是否真的“逆转”了司马懿，是一个值得调查分析的问题，一方面，孙犁虽然没有直接参与高平陵的更迭，但他无疑是高平陵更迭的同情者;另一方面，孙犁支持司马懿只是为了结束曹爽专政的局面，他并不支持司马迁这一代魏。
对以上结论，笔者认为可以分为三个层次来解释，首先，孙犁为什么反对曹爽?其次，孙俪所谓的“倒”司马懿的真正内容是什么?最后，这是否意味着孙俪支持司马威一代?
1、 孙犁反对曹爽专政
曹锐死前，曹爽被任命为将军的助理政治干事，同时，他任命孙犁为将军通史，他的意图很明显，因为曹爽年纪小，经验少，对自己的政治能力有顾虑，身为大将军，孙犁希望身在四朝的孙犁能以丰富的政治经验协助曹爽。
《三国志》孙犁传
“明朝皇帝临危不惧之际，就以曹爽为大将军，他应该得到一个好助手的帮助，在他的床下，他收到了圣旨，向这位伟大将军的指挥官的历史致敬，并加入了他的骑兵队伍，”
魏明帝的安排确实很辛苦，但是曹爽的专制很快就与孙犁相矛盾了，”李良，刚毅不屈，双福也将被认为是扬州的总督，正如当事人所说，孙犁公道正派，曹爽就找机会把他送到扬州做官，曹爽与孙犁的矛盾在“划界事件”中达到了高潮，关于这起事件的详细过程有很多材料，这里不再赘述，在这里，我想重点谈谈孙犁与曹爽矛盾的实质。‘
其实，孙犁与曹爽之间的矛盾，其实是曹爽专政后，曹爽肆意任用自己的亲信，排斥曹魏的老官员，这无疑损害了以孙犁为代表的曹魏族长的利益，此外，曹爽的行为也明显违反了魏明帝的政治安排，具有强烈的违法色彩，在这种情况下，以孙犁为代表的曹魏元勋自然而然地把目光转向魏明朝的另一位大臣司马懿。
2、 孙俪对高平陵的变化表示同情
孙犁曾对司马懿说：“继易吕后，称为明朝公爵，他帮助魏的办公室，并向明朝皇帝报告，以建立持久的荣誉，今天，国家将处于危险之中，世界将变得凶猛，这个仪式之所以不高兴，也是因为孙犁把司马懿比作易茵、姜子牙，他几乎公开指出，司马懿应该采取“非常措施”，挽救“国难当头，天下凶猛”的危险局面，孙俪当时的态度客观上支持司马懿发动高平陵改陵，但值得注意的是，孙犁支持司马懿发动政变“解决”曹爽，孙犁态度的目的与汉初立功集团反对吕氏家族、还乡“刘氏”的目的相似，孙俪并不是唯一持有这种观点的人，清代学者王茂弘曾指出：“魏朝的大臣蒋籍、高柔、孙犁、王冠，鼓动曹爽专政，协助司马懿惩罚曹爽”，王茂红注意到孙犁等人的出发点只是为了“激化曹爽专政”，帮助司马懿杀死曹爽，但他们仍然忠于曹魏，至于历史的走向，孙犁等人无法控制。
3、 孙犁并不支持魏晋王朝
巧合的是，胡三生与王茂红也有类似的看法，”傅真、鲁豫、孙犁不反对曹爽，他们的心也不反对曹爽，如果与司马懿一致，那事情就不能说了，三个儿子是他们真正想要的吗?毫无疑问，这一局面的出现将基于王茂洪的观点，胡三生进一步指出，虽然孙犁等人支持司马懿“解”曹爽，但并不支持司马懿篡夺魏朝，事实上，这也符合我们的初步结论，也就是说，曹爽触动了孙犁等曹魏老兵的利益，他们的目的只是为了“恢复原有秩序”，但司马懿篡夺魏晋，他们无法获得更高的地位和更大的实际利益，同时也会承受巨大的道德压力，在这一点上，我们也可以从姜基的讲话中得到证实。
“即使黄门、张当被弹劾，双双和何燕也有牵连，双氏兄弟一行，连同何燕、丁密、邓阳、碧桂、李晟、桓凡，都要受到惩罚，蒋介石说：“曹祯的功绩不能牺牲，”皇帝不会听的
蒋介石的这番话完全符合胡三生对孙犁态度的分析，“皇帝不服从”是“情势不在于人”的客观情况的真实写照，所谓“情不自禁”的时候，正是孙犁等人在历史发展到魏晋禅宗上弦的阶段，“回不去了”，宋朝叶适对此有过精辟的论述：“孙犁以一路顺风仰望司马懿，却指责他的国家危害了国家的雄虎，但在当时，这几乎是为了掩盖陈义的造反行为，叶适将孙犁的主观意志与后来历史的实际走向区分开来，强调“然而，帮助程义造反”并不是孙犁的初衷，应该说，叶适的观点是客观公正的。
司马懿从魏晋的死路，是不可逆转的，蒋介石后悔的同时，也感觉到自己对曹爽的不诚实，“掩人耳目，所以病不起，”孙俪在司马懿推出高平陵后的第二年，也怀着同样的遗憾去世。
结论
通过以上分析，我们可以看出，孙犁作为曹魏元勋的代表人物，反对曹爽，是因为他的专政触动了他们的利益，严重影响了他们的政治地位，但是，他们求助于司马懿只是为了结束曹爽的独裁统治，但是他们并不支持司马懿取代魏，这可能需要我们读历史的人来鉴定。
